但內戰期間效忠阿塞德的人士一度展現的統一陣線氣勢，卻開始出現裂痕。

文：葉家齊 近年來，許多人對於居住空間的要求不再只是簡單的滿足基本所需，而是期望能夠擁有舒適美觀且有自身「風格」的環境。不只在空間美學上，在服飾潮流上也都也類似的「速食化」問題出現，許多衣服冠上「韓系」、「日系」、「歐美風」等關鍵詞就可以熱賣或標上更高價格。

此作法影響室內設計師的生態圈，兩位風格師沒有受過專業訓練，甚至有許多專業術語都還不了解，許多硬裝、軟裝上的編排設計乍看之下似乎舒適美觀，但實際上的動線和實用性卻還有待商榷。但這樣的經營方式是否危及到圈內設計師的工作範圍？他們自稱的「空間風格師」和近期興起的速食美學又有何相關呢？ 淺談Lo-Fi House的抄襲事件 就在幾個禮拜前，Dcard上一名匿名網友發佈了一篇關於Lo-Fi House涉嫌抄襲爭議的文章，其中提到風格師「姍」自稱原創的繪畫作品，大部分都是抄自Pinterest（讓使用者利用其平台作為個人創意及專案工作所需的探索工具，同時也有人將它視為圖片分享的社群網站）上其他設計師的作品。在 Instagram 查看這則貼文 @co.py.house 分享的貼文 於 PDT 2020 年 5月 月 7 日 下午 2:09 張貼 我認為熱愛自身的興趣，將空間佈置的方法分享給大眾是相當好的出發點，但將不屬於自己的作品營造成原創商品的形象，甚至冠上自己的品牌名號來販售，我認為這就不單純只他們在道歉影片中說的「沒有注意到這樣已經觸犯法律。Lo-Fi House在Youtube上建立以接案方式客製化改造室內空間為主的頻道，抓準流行讓他們在短時間內就擁有大批粉絲和隨之而來的大量營收。許多設計師表示他們受過專業訓練，至少學習了四到五年才能夠以設計師的名號來接工作，在執行案子時也是經過多方考量，包含管線動線、使用者習慣、格局配搭等多項細節的綜合因素才能完成一個案子。

蝦皮、淘寶上開始出現大量平價且重複性高的商品，但流行之外，我們有考量到實用性的因素嗎？這些廉價流行單品過季了之後是否被遺忘在衣櫥深處？或是穿過幾次之後覺得不實穿，就再也沒出現在我們身上了呢？ Photo Credit: 中央社 同樣的，Lo-Fi House受到爭議的點不只有抄襲事件，設計圈之所以引起如此大的反對風波，就是因為設計的專業和實際得到的效益開始失去平衡。大眾開始爭相模仿，乾淨、簡約色調加上幾幅抽象線條畫就是韓系簡約風，木質搭配幾塊幾何或抽鬚毯子就是北歐風，許多設計師花了好多年研究美感和實用性兼併的創作作品，很可能就會直接淹沒在簡單幾個字構成的風格後面。文中評論及分析僅代表作者或專家個人立場。

最後，必須讓在香港的人們有未來可言：我們應給予盡可能多的人，尤其是青年和受過良好教育的人以機會，讓自由世界，成為這些因參與示威活動而極可能作為「恐怖分子」被判刑的人的新家鄉。必須發出這樣的訊息：有此類行為的中國在國際社會中沒有位子。鑑於此，民主的國際社會必須經由制裁，迫使威權主義的中國遵守它自己作出的承諾。這些措施必須讓人民中國看到自由世界之堅定。

現在，必須讓中國感受到後果嚴重，否則，它會因自己的成功而瘋狂，下一步便進攻台灣，併吞這個島嶼。除此之外，還應強化與台灣的外交關係，對其作出在受到武力攻擊時提供軍事幫助的承諾。

有 「臥榻之側不容他人」心態的共產黨處心積慮要毀掉這個與其只一水之隔的成功的民主典範。北京極其害怕，台灣的民主星火會燎原至中國。台灣是一個獨立國家，是中國內戰的產物。中國不是法治國家 還在去（2019）年，北京即已試圖假手一項所謂的引渡條例，將不合己意的人士從香港遞解給人民中國，並在那裡受審

必須發出這樣的訊息：有此類行為的中國在國際社會中沒有位子。除此之外，還應強化與台灣的外交關係，對其作出在受到武力攻擊時提供軍事幫助的承諾。所有這些手段意在消磨民主陣營人士的意志。這一政令的動機再清楚不過：將每一個潛在的對手在中國收監。

有 「臥榻之側不容他人」心態的共產黨處心積慮要毀掉這個與其只一水之隔的成功的民主典範。文中評論及分析僅代表作者或專家個人立場。

現在，必須讓中國感受到後果嚴重，否則，它會因自己的成功而瘋狂，下一步便進攻台灣，併吞這個島嶼。抵制習近平 聖奧古斯丁（Saint Augustine of Hippo）嘗有正義戰爭論，謂：馳援某個遭他族無端攻擊的國家是為合法、良善、正義。

中國不是法治國家 還在去（2019）年，北京即已試圖假手一項所謂的引渡條例，將不合己意的人士從香港遞解給人民中國，並在那裡受審。兩百萬港人以和平方式起而示威，反對共產黨的這一打算。威權中國領導層的全國人大本週就將繞開香港立法會表決通過相關決定。習近平曾多次對台灣以戰爭和吞並相威脅。在11月份舉行的地方選舉中，民主陣營取得壓倒性勝利：自由力量贏得了總共18個區中的17個區。最後，必須讓在香港的人們有未來可言：我們應給予盡可能多的人，尤其是青年和受過良好教育的人以機會，讓自由世界，成為這些因參與示威活動而極可能作為「恐怖分子」被判刑的人的新家鄉。

它很清楚，將在今（2020）年9月舉行的立法會選舉中會出現類似情景：中國及其威權政制又將被港民擯棄。所以，必須繞開立法會，出台《國安法》，這樣，中國便能將香港的民主人士作為「恐怖分子」予以逮捕。

台灣是一個獨立國家，是中國內戰的產物。鑑於此，民主的國際社會必須經由制裁，迫使威權主義的中國遵守它自己作出的承諾。

北京極其害怕，台灣的民主星火會燎原至中國。由此，贊同民主、自由和人權的言論未來將被定義為危及中國國家統一而遭禁，並被視為陰謀論或分離主義而受重罰。

在數不勝數的民眾示威行動延續數月後，由北京提攜為港首的林鄭月娥才於2019年10月底收回了這一引渡政令。現在是到了告訴習近平該收斂的時候了。還有，任何一名被法院判決有罪者不得競選公職。在這一點上，德國應與美國和英國攜手，這兩個國家已朝這一方向邁步。

是到了行動的時候了，不能因害怕經濟後果而對中國屈從。這些措施必須讓人民中國看到自由世界之堅定。

文：Alexander Görlach（在紐約生活，是卡內基國際事務倫理委員會資深研究員、劍橋大學地區與國際問題研究所副研究員。還在4月份，民主運動的多名領導人就遭恫嚇性關押：北京要顯示它的強大。

2014-2017年，這位有博士學位的語言學家和神學家任哈佛大學研究員和訪問學者，2017-2018年分別在台灣大學和香港城市大學任訪問學者） 中國使國際社會的擔心成為現實：宣佈新的所謂的《國安法》意味著香港自治的終結中國正遭受美國的打壓、疫情帶來的動盪、兩會召開、香港問題等。

最後則是如今的中印衝突。而在臺海方面也多次派遣軍機、航母穿越中線或者繞行。老生常談 中印雙方的邊界實乃歷史問題。目前中印衝突仍未落幕之原因，即在於雙方對於實際控制線並無清楚共識，因此未來中印衝突如何落幕或許將可佐證上述推論是否為真，值得繼續觀察。

」 會打起來嗎？ 中印雙方究竟會不會讓事態擴大，甚至激化呢？筆者認為不會。5月9日時，雙方軍人在中印邊界西段的拉達克（Ladakh）發生小規模肢體衝突。

因此筆者認為邊境衝突的緊張態勢，可以懷疑為雙方領袖轉移內部壓力的手段。第二、筆者觀察到2017年的衝突發生時，中印雙方的領導者皆面臨龐大的國內壓力，當時中共總書記習近平面臨權力是否能繼續穩固的中國共產黨第19次全國代表大會（俗稱19大），印度總理莫迪（Narendra Modi）則是因為消費稅改革而面臨國內各行各業的反彈聲浪。

而若其目的僅是為了轉移內部壓力，則就利益成本考量，激化衝突實屬不智。該衝突延燒至今，變成中國調派5000人部隊至對峙點，而印度也迅速從附近基地派遣部隊已維持雙方均勢。